Archive for juni, 2009

Specialiståklagaren: ”Intrångsundersökning är privat husrannsakan”
\27\UTC\6 27 juni 2009

På sin blogg skriver Johan Linander (c) att intrångsundersökning inte är husrannsakan:

Nu när vi här i kammaren debatterar och ska fatta beslut om Ipred är det olyckligt att det även här sprids felaktigheter […] För det första är en intrångsundersökning inte en husrannsakan.

Fredrik Ingblad, specialiståklagare i immatrialrätt,  är av annan åsikt:

Upphovsrättsinnehavarna har en hel del civilrättsliga möjligheter i dag som tangerar de straffrättsliga åtgärderna. Det är intrångsundersökning, som man kan kalla en privat husrannsakan.

För mig är det uppenbart att Linander försöker tona ner intrångsundersökningens betydelse. Linander tycks kämpa för att få sin ja-röst till den usla IPRED-lagen att framstå som något positivt. Det lyckas han inte med.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Härdsmältan i Solna
\26\UTC\6 26 juni 2009

tjernobyl

Först länkar:

Förlagens ansökan om informationsföreläggande

Yttrande från E-phone

Beslut Solna Tingsrätt del 1
Beslut Solna Tingsrätt del 2
Beslut Solna Tingsrätt del 3

Den här bloggposten handlar om att tingsrätten i Solna har bifallit de fem ljudboksförlagens yrkande om att få ut namn och adress till en abonnemangsinnehavare enligt IPRED.

Tingsrätten skriver:

Även om det i förevarande fall har krävts inloggningsuppgifter för att komma åt filerna på FTP-servern är inte den omständigheten, enligt tingsrättens mening, avgörande för om verken varit tillgängliga för allmänheten. Kravet på inloggningsuppgifter minskar naturligtvis den krets som har tillgång till FTP-servern. Det finns ingen utredning om hur stor den kretsen är. Ljudboksförlagens utredning visar att det fanns en stor mängd ljudböcker på servern. Detta talar för att det också fanns många “kunder” som hade tillgång till inloggningsuppgifter. Med hänsyn till att syftet med informationsföreläggande är att erbjuda ett ”förprocessuellt” verktyg bör kravet på att verket skall vara tillgängligt för allmänheten inte sättas alltför högt. Tingrätten finner därför att det i varje fall finns sannolika skäl för att verken enligt bilaga 1 gjorts tillgängliga för allmänheten. (mina fetstilningar)

Tingsrätten konstaterar helt korrekt att det inte finns någon utredning som visar hur många som haft tillgång till servern. Ändå drar de slutsatsen att ljudböckerna ”gjorts tillgängliga för allmänheten”. De menar att den stora mängden ljudböcker ”talar för att det också fanns många ‘kunder’ som hade tillgång till inloggningsuppgifter”.

Är det inte minst lika troligt att det stora antalet ljudböcker indikerar att det här är en scen-server som väldigt få personer haft åtkomst till? Är det inte minst lika troligt att det stora antalet ljudböcker indikerar att servern är privat och att det är omöjligt för allmänheten att ansluta, eftersom anslutningar bara tillåts från betrodda ip-adresser?

audiobooks

2400 ljudböcker tillgängliga för allmänheten?

Och kan tingsrätten ge ett enda exempel på en ftp-server av den här kalibern (se bilden ovan) som är öppen för allmänheten? Skulle inte tro det! För ftp-servrar av det här slaget alltid jätteprivata. Beror tingsrättens märkliga slutsats på gammal hederlig teknisk inkompetens eller på… något annat?

När signaturen ”Frebe”  kommenterar André Rickardssons debattinlägg Tingsrätten dömde rätt men fel ändå, träffar han mitt i prick:

Om antalet användare = 1, så fallet hela ärendet. För att komma runt det faktum att bevisning/dokumentation på hur många användare FTP-servern har, gör alltså tingsrätten på egen hand en mycket långsökt spekulation, som vem som helst inser, är direkt felaktig. Detta borde överklagas.

Tingsrätten dömde rätt men fel ändå

Läs även andra bloggares åsikter om ,

Pontén: ”Vi tvekar inte att försätta människor i personlig konkurs”
\19\UTC\6 19 juni 2009

På Dreamhack framställde Henrik Pontén sig själv som en riktig mysfarbror.  Han sade saker som ”använd Pirate Bay hur ni vill”, ”vi tänker inte att sätta dit någon”, ”jag är för fildelning”.

Bara för att göra en sak väldigt klar. Henrik Pontén är ingen mysfarbror. Kan det vara piratvindarna som tvingat Pontén och copyrightmaffian att på senare tid dämpa sin retorik något?

I följande uttalande från 1999 kommenterar Pontén försäljning av piratkopior. Här är han mer frispråkig:

– Vi kommer dessutom att yrka på höga skadestånd om de fälls i domstol och tvekar inte att försätta människor i personlig konkurs, säger Henrik Pontén som är jurist på MDTS.

(Källa: TTs Nyhetsbank den 9 december 1999, screenshot här)

Försäljning av piratkopior är olagligt och ska vara olagligt. Men personlig konkurs är en oerhörd tragedi för den som drabbas. Det är ett fruktansvärt hårt straff som inte står i proportion till brottet.  Jag tvivlar på att Pontén håller med mig.

Ponténs åsikt tycks vara att den som vågar sticka upp mot copyrightmaffian ska straffas hårt. Jävligt hårt. Maximalt hårt. No mercy.

Pontén är ingen mysfarbror.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Aktuellt 21 sprider copyrightmaffians propaganda
\16\UTC\6 16 juni 2009

pyramid

SVTs Aktuellt 21 beskriver fildelning så här:

Om man beskriver fildelningen som en pyramid, så utgör scenen toppen av pyramiden. I mitten finns de så kallade förmedlarna, fildelningssiter som t.ex. Pirate Bay. Och i botten hittar vi alla vanliga användare som laddar ner musik och film för privat bruk. (ca 8:10, Aktuellt 21 den 15 juni 2009)

SVT menar att The Pirate Bay ligger en nivå över de vanliga användarna. HELT FEL! The Pirate Bay ligger inte på en egen nivå. The Pirate Bay är de vanliga användarna. The Pirate Bay är privatpersoner som kommunicerar med varandra. We are all the Pirate Bay.

Pyramid of Piracy

Hela idén att likna fildelning vid en pyramid är copyrightmaffians påhitt. Motion Picture Association of Americas kör med sin ”The Pyramid of Internet Piracy” (länk till pdf). SVT modiferar pyramiden lite lätt och sprider den sedan till hela svenska folket.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Piratpartiet vägrar gå med arschlet först in i framtiden
\09\UTC\6 9 juni 2009

shutter

I slutet av nittiotalet hade en kringresande teknikutställning ett stopp på min högstadieskola. Man fick blicka in i framtiden med 3d-glasögon. Virtual Reality! Inför gymnasievalet (också i slutet av nittiotalet) blev klassen ivägbjuden på en teknikdag. Vi delades in i lag och fick i uppdrag att bygga den bästa trådlösa kommunikatorn. Trådlöst. Uppkopplat. Underbart.

1999 var nätet otämjt och levade. Det gick att busa där! Med Netbus t.ex. Minns att jag fjärrstyrde polarens cd-lucka till att öppna och stänga sig. Sinnessjukt kul när han skickade nödmeddelanden över ICQ. ”Hjäälp, vad händer med min CD-ROM???”. Sånt går inte i dagens Telia säker surf-tider.

1999 hette mediaspelaren Sonique (i alla fall min). Av readme-filen framgår att ”Sonique sets a new precedent in application design, fusing a highly stylized aesthetic with a fluid, windowless interface. The result is a program that is not only extremely full featured, but intuitive and stylish as well.”

sonique

Stylish var ordet! Bara det att Sonique visade speltiden med en hundradels sekunds noggrannhet. Varför inte liksom? Sonique är minst 10 gånger hetare än dagens tråk-Winamp! Sonique trivs särskilt bra tillsammans med Blümchen.

Jag vill hämta tillbaka 1999. Året då Internet var kul, spännande, och fantastiskt. Året då datorprogrammen var ”stylish”.

Nu är internet farligt och tråkigt. Det anses vara fyllt med barnporr, terrorism, och narkotika. Och barnporr. Eller hur Hans Wallmark?. Delar av regeringen hoppar av glädje när copyrightmaffian skickar svenska teknik- och kulturhjältar i fängelse. Eller hur Lena Adelsohn-Liljeroth?

Var finns optimismen idag? Jag saknar 1999!

Här kommer Piratpartiet in i bilden. Piratpartiet står för en härlig teknikoptimism. Piratpartiet vägrar att gå med arschlet först in i framtiden. Heja Piratpartiet!

Läs även andra bloggares åsikter om ,

Tolv år som mp3-pirat!
\09\UTC\6 9 juni 2009

Det som satte fart på mitt musikintresse var varken farsans gamla vinylskivor eller Trackslistan på P3. I stället var det de så kallade modulerna, ett slags musikfiler, ”låtar på datorn”. Nedan avbildas programmet Hippoplayer som mina kompisar med Amiga 1200 använde för att spela moduler.

hippoplayer

Själv kunde jag inte spela moduler eftersom familjens 486:a saknade ljudkort. Så en dag hände det fantastiska! En PC med ljudkort dök upp där hemma. (kan detta varit 1995 nångång?) Omedelbart kopierade jag alla mina vänners moduler. För att kunna spela modulerna på PC:n laddade jag hem (från BBS såklart!) några olika modulspelare. Inertia Player såg ut så här:

Inertia Player

En annan modulspelare var Cubic Player:

Cubic Player

Cubic Player

Cubic Player

Graphic spectrum analyzer, damn you’re hot! Med Cubic Player (som hade många fler funktioner än Inertia Player) blev min dator en musikmaskin!

En av modul som jag tyckte riktigt bra om var outofspa.mod. Fan vad jag diggade den.

Min modulperiod blev inte särskilt långvarig. I slutet av nittiotalet gick jag över till mp3. Minns att första mp3-låten jag spelade var Hypnotize av Notorious B.I.G. Hittade låten genom vanlig webbsökning med Altavista. Precis som idag alltså.

winplay

Programmet på den tiden hette Winplay. Minns att det inte gick att spola! Detta var 1997. I år kan jag alltså fira 12 år som mp3-pirat. Prinsesstårta hitåt! :)

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Vila i frid jävla plastbit
\09\UTC\6 9 juni 2009

prodigy

Bilden ovan föreställer några av mina hundratals CD-skivor. Skivor som jag någon gång kring 2005-2006 slutade att köpa. Bahnhofaffären och TPB-tillslaget var nog de utlösande faktorer som fick mig att tappa lusten.

Det känns skönt att inte längre göda en industri vars representanter inte skulle tveka att bötfälla och/eller fängsla mig om de hade fått chansen. Samtidigt tråkigt eftersom skivköp och skivsamlande skänkte mig mycket nöje. Så länge det varade.

Jäklar vad jag har sponsrat copyrightmaffian. Inte bara med skivinköp. Också med konsertbesök, biobesök, och festivaler. Det är slut med det nu.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,