Länge leve pedofil.se

Jag har i tidigare blogginlägg klagat på att det är lågt i tak i svenska samhället. Nu har det hänt igen. Den vanligtvis vettiga tidningen Svenska Dagbladet gör en nyhet av att en viss sajt ”försvarar pedofili och planerar att upplåta plats till pedofilers egna sidor” (länk). Vad menar egentligen SvD, ska det vara förbjudet för pedofiler att ha hemsidor eller vad?

Den tidning som dock förtjänar den riktiga kängan är Dagens Nyheter. De har helt fallit för lynchmobbsmentaliteten. Så fort något är obehagligt ska det bekämpas. Deras rubrik är tragisk! ”Pedofilsajt skyddas av lagen” (länk). Snälla DN – pedofiler har precis samma rätt som andra att uttycka sina åsikter. Minst en av era reportar tycks helst sakna respekt för yttrandefriheten. Skrämmande.

Jag säger som Voltaire: ”Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att uttrycka dem” .

Annonser

38 svar

  1. idiot.
    att propagera för övergrepp på barn har inget med yttrandefrihet att göra. då skulle man lika gärna kunna försvara handlingar som mord med vackra formuleringar om individens frihet i ett inskränkt samhällssystem.
    det räcker inte med att resonera logiskt, det krävs både empati, moral, klarsynthet och mod för att hamna rätt i den här frågan.

  2. Re: Lucia

    Nu är du nog ute och cyklar Lucia. Syftet med yttrandefriheten är just att värna om allas rätt att fritt yttra sina åsikter. Att förverkliga yttranden till handling är en helt annan sak.

    OM alla skulle vara lika politiskt korrekta som du skulle det ju inte behövas någon yttrandefrihet, för då skulle ju alla tycka ”rätt”.

    Yttrandefrihetens viktigaste funktion är att värna rätten att ”tycka fel”. Att var och en skall ha rätt att yttra tankar och åsikter som INTE delas av etablisemanget.

    Att däremot uppvigla till brott eller begå brott i handling är en helt annan sak. För sådant har vi redan lagar så dina liknelser är både irreleventa och du verkar för övrigt bara moralpanika som så många andra.

    Voltaires gamla slitna citat kunde inte passa bättre än just i detta tillfälle:

    ”- Jag hatar dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att uttrycka dem!”

    Låt orden sjunka in och försök sedan komma in i matchen igen.
    Jag fasar den dagen då vi får en majoritetsdiktatur i Sverige som begränsar yttrandefriheten till att bara omfatta ”rätt åsikter”…

  3. Att argumentera för att ändra lagen så att mord tillåts är såvitt jag vet inte olagligt. Att uppmuntra till mord är olagligt.

    Att argumentera för att ändra lagen så sex med barn tillåts är inte olagligt. Att uppmuntra till övergrepp på barn är olagligt.

    Det är en tydligt skiljelinje och principen som gör det första lagligt men inte det andra heter Yttrandefrihet. Det är en av våra grundlagar och den gäller alla människor. Även de som har ”fel” åsikter och ”fel” sexuell läggning. Det är inte att vara för yttrandefrihet om man bara stödjer principen för de åsikter man själv delar.

  4. Vad ni verkar ha missat (kommentarerna) är att polisen själva kan inte se att sidan bryter mot lagen. Detta är för att sidan inte uppmuntrar till själva gärningen, sidan handlar om läggningen inte att ha sex med barn. Förstår ni inte skillnaden?

    Det är inte alls som att säga mörda någon, men samtidigt är det helt lagligt att prata om att man kanske har mordtankar.

  5. intressant att ni vill uppdatera pedofili till ”sexuell läggning”…

  6. Pedofili är en sexuell avvikelse och en läggning, som de som har den inte kan hjälpa. Läggningen som sådan är naturligvis fel, avskyvärd och fruktansvärd, och är något som psykiatrin måste göra något åt. Sexualbrott har vi lagar mot, och en polismyndighet som kontrollerar. Men rätten att få utrycka sin sexuella läggning i skrift är grundlagsskyddad, och ska så vara. En pedofil må vara avskyvärd, men är ingen brottsling förrän han/hon har begått något brott. Detta rör sig om människor som behöver hjälp och vård, inte uteslutning ur samhället och förtigande. Inskränkt yttrandefrihet är fascism! Rätt sätt att bemöta sajten måste vara att så många vanliga människor som möjligt skriver inlägg på sidan och fördömer pedofila handlingar, och uppmanar pedofiler att söka hjälp.

  7. Naturligtvis. Håller enbart med.

  8. Ja, Mattias, det ÄR en sexuell läggning, hur avskyvärt detta faktum än är. Pedofiler blir upphetsade av barn. Det gör att de aldrig kan leva ut sin sexuella läggning utan att skada människor och bryta mot lagen. De behöver vård och hjälp. Det går inte att tiga ihjäl dem genom at ”med våld” stänga ner deras forum. Det finns mängder av ”osynliga” nätverk som de ansluter sig till ändå. Se deras webbplats som en arena att bemöta dem på!

  9. Pedofili är inte en sexuell läggning. Pedofili är en sexuell störning.

    Kolla psykologin bakom det om ni nu ska debattera saken.

    Jag tror att jag ska starta en websida där jag skriver om hur bra det är att bita av barns fingrar och dra ut deras ögon med en tång, och om hur mycket barnen faktiskt VILL vara med om sådana saker. Något som inte skulle skada ett barn i närheten så mycket som sexuella övergrepp.

    Får se hur lång tid det tar innan ni hakar på och börjar kalla DET en ”sexuell läggning”.

  10. Här är lite citat från pedofil.se förresten:

    ”Sexuell njutning, mental tillfredställelse, orgasm, vänskap och kärlek är komponenter vilka alla bidrar till meningsfulla relationer mellan barn och vuxna. Det finns inget fel i att två älskande personer möts och njuter av varandras sinnen och kroppar, det finns inget fel i att två individer smeker varandra och viskar ömma ord, det finns inget fel i att ett barn och en vuxen utforskar de lustar som vi alla är fyllda med.”

    ”En pedofil relation är inte jämlik men kan vara precis lika gynnande som moderns relation till barnet.” (ja ni mammmor, det visste ni inte va?)

    ”Så länge som samhället insisterar på att förtrycka sexuella minoriteter måste man som pedofil följa sin egen etik och moral och se bortom de intvingande normer som håller oss tillbaka från lusten och den poetiska kärleken.” (Det är alltså enbart lagen som stoppar dem. Den ”poetiska kärleken” betyder förresten att köra kuken i en 7-åring.)

    ”större delen av all barnpornografi är helt harmlös ”

    ”Innehav av barnpornografi och innehav av bilder och konst skall vara lagligt. ”

    ”Tar alla barn skada av sex med vuxna? (svar) om barnet samtycker så är det sällan skadligt.”

    ”Är det inte skadligt att ha samlag med ett barn? (svar) Det kan vara fysiskt skadligt, därför är det viktigt att åldersanpassa den sexuella relationen till barnets utvecklingsnivå.” (Inget om att det är mentalt skadligt alltså)

    Här ( http://www.pedofil.se/forskning/?p=barnvittnen) finns en faktasida de har lagt upp om hur opålitlig barns ”egna vilja” och uttalanden är i en rättegångsituation. De skriver ingående om hur extremt lätt det är att suggestera och manipulera ett barn. Men samtidigt kan man läsa i manifestet på nästa sida att ett barn minsann är fullkomligt kapabelt att bestämma själv om han/hon vill ha sex med en vuxen eller inte. Och om de ”bestämmer själv” tar de alltså ingen skada.

    Yttrandefrihet i all ära, men denna sida erbjuder en högst romantiserad bild av pedofili som kanske inte rent tekniskt uppmuntrar till brott men definitivt övertygar en hel del pedofiler om att IFALL de skulle attackera ett barn vore det helt normalt, barnet skulle absolut inte ta någon skada och det vore enbart fel rent lagmässigt. Vilket därav uppmuntrar de pedofiler som faktiskt står och pendlar på gränsen till att skita i lagen.

  11. Ps. ”Pedophilia is described as a mental disorder by standard diagnosis manuals, including the DSM IV and ICD-10. Pedophilia is a subcategory of a larger group of sexual disorders commonly classified as paraphilias.”

    Mental disorder alltså. Isolerade individer har uttryckt att det är en läggning. Tex ledaren för Danish Pedophile Association.

    Adults sexually attracted to children were placed into three categories by Krafft-Ebing:

    * a.) pedophile
    * b.) surrogate (that is, the child is regarded as a surrogate object for a preferred, non-available adult object)
    * c.) sadistic

    Other researchers used their own terms for the Krafft-Ebing categories:

    * a.) preferential/structured/fixed (i. e. pedophile) type,
    * b.) situational/opportunistic/regressed/incest (i. e. surrogate) type
    * c.) sadistic (no change)

    Notera att ”sadistic” är med i både de gamla och de nya diagnoskriterierna. Ett annat känt kriterie är att pedofiler är i nästan fullkomlig förnekelse över att barn far illa av sexuella kontakter med vuxna. Något som man ser tydligt på pedofil.se. Trots upprepade bevis och forskning tror de alltså stenhårt på att barnet (de är mest intresserade av barn mellan 7 och 12 år gamla) njuter och mår bra av att få en vuxens mans kuk inkörd i munnen.

    Störning, damer och herrar. Mycket djupare än ni verkar ha sett.

    Nu får ni prata om det själva. Jag är lite känslig och mår lite illa av sånt här.

    Ha det bra!

  12. Man skulle kunna få det mesta till att bli en sexuell störning. I stort sett är varenda fetisch en sexuell störning av något slag, i det att lusten väcks av ett objekt och inte av människan lusten normalt sett borde riktas mot. En skofetischist lider i så fall också av en sexuell störning, men jag tror det är få som klassar det på det sättet.

    Jag håller med många ovanstående i det att jag tycker att pedofili är en fruktansvärd och avskyvärd läggning, och samtidigt att så länge inget brott begåtts inte heller är straffbart.

    Vi har yttrandefrihet i vårt land och vi ska kanske vara glada för det. Alternativet skulle kunna vara liknande det i Kina där till och med Wikipedia blockeras med jämna mellanrum eftersom det där finns information staten inte anser vara rumsren och korrekt.

    Det finns gott om sidor på nätet som handlar om saker som om de gick till handlig skulle vara mer än straffbara. Ibland får man ställa sina personliga åsikter åt sidan och se försöka se nyktert på saken. Även om det gör ont.

  13. Svar till Mia:

    Intressant att du inte verkar förstå ditt eget citat. Det som sägs är att de som har intresse av sex med barn kan indelas i tre grupper, nämligen de för vilka det intressanta är att det är just ett barn (pedofiler), de som ser barnet som ersättning för något annat (surrogat/situationsberoende) och de som söker någon som är i underläge oavsett vem (sadister).

  14. […] Nils Blogg: Länge leve pedofil.se […]

  15. tack mia, du har tydliggjort problemet. det går inte att rättfärdiga en sådan idyllisering av övergrepp (ens mot barn, som ju hursomhelst ofta får finna sej i att vara rättslösa).
    – och svempa, spelar roll? vad är skilnnaden om det är ”just ett barn” eller om barnet är ett surrogat alt i underläge – det är väl ändå barnet som far illa??? – det läskiga med pedofiler är tyvärr att dom försöker få det till att det är en ömsesidighet i övergreppet, allt att barnet rent av är ”förföriskt” – och denna villfarelse kan de således propagera för i skydd av yttrandefriheten.

  16. Lucia, det spelar roll att Mia skriver en sak och sedan styrker det med ett påstånde som säger motsatsen. Det spelar även stor roll vid behandlingar och diagnostiseringar. Vi vill väl hjälpa pedofilerna så att de inte begår några brott?

  17. […] Länge leve pedofil.se Jag har i tidigare blogginlägg klagat på att det är lågt i tak i svenska samhället. Nu har det hänt igen. Den […] […]

  18. Men nu är det ju inte du som dör för någons rätt till någonting.
    Det är andra som drabbas av den gemenskap och det rättfärdigande pedofiler kan finna hos varandra.
    Det där citatet använt av dig är bland det mest patetiska i år.

  19. Själv börjar jag undra om allt det jag fått höra om pedofili är sant för vad jag alltid trott är att;

    ”varje sexuellt brott som utsätts mot barn under ikke någon samtyckan är pedofili” Det är inte bara pedofili utan även våldtäkt. Sedan finns det säkert någon sned vriden bild hos dem, att bara för att ett litet barn inte säger till utan kanske helt enkelt är stel av skräck så är det INTE en samtyckan!”

    Rasism har fått tillsägelse om deras yttrandefrihet, men pedofil.se kan bara fortsätta att ha uppe sin sida.

    Fakta mässigt undrar jag vem informationen är till för;

    Jag vet ungdommar som haft sex så tidigt som 12 år gamla och i dagens samhälle utvecklas barnen tidigare. De sminkar sig tidigt och det beror på samhället. De ser på tv, kläderna är annorlunda, livsstilen är annorlunda från förr i tiden, vem vet de kanske även har råkat komma på sina föräldrar och undrat.

    Barn är nyfikna MEN deras sätt att utforska sig själva är troligen inte så som pedofil.se uttrycker det så fint;

    ”I en studie av Friedrich, et al. (1998) av barns sexuella beteende så visade barn mellan 2-5 år att de främst rör sexdelar hemma (60,2%, varav 42,4% rör brösten). Bland 6-9 åringar så var de mest frekventa beteendena: rör sexdelar hemma (39,8%), försöker titta på nakna människor (20,2%). Bland 10-12 åringar: väldigt intresserade av motsatta könet (24,1%), vill kolla på nakenhet på TV (15,2%).”

  20. Orkade inte ens läsa allt – vilka svin d finns!
    PÅ tal om pedofil,,ni som ska argumentera förderas rättigheter etcetera…tänk på vad det är ni talar om!!!

    Jag AVSKYR pedofiler.

    Så här – man kan INTE lagstifta bort fantasier, däremot finns det inga rättigheter. Jag kan inte gå in i hjärnan på ett peddo och hindra honom från att tänka MEN det är INTE!! detsamma som att han kan uttala sig så att han uppmuntrar handlingar i enlighet med sitt tänkande. En svår gränsdragning emellanåt kanske, men inte desto mindre relevant – tvärtom just därför!!!

    Om pedofili ä en läggning eller inte är helt irrelevant i sammanhanget – till slut har vi icke-tpedofiler övertagit peddornas diskurs ju!! Det handlar inte om det, de har INTE rätt att uttrycka sina önskningar, eftersom barn per definition inte kan ge sitt samtycke.

    Som vuxen har jag ju inte rätt att tvinga någon, det är det pedofiler gör –

    ni som inte tror det – ni behöver nog se bättre på er själva … å räkna med att jag inte vill sitta brevid er på bussen med mina barn ialla fall…eller utan dem för den delen

    att jag tycker illa om den som inte begriper att pedofiler FÖRGRIPER sig och det faktuj att jag vet att de inte vet vad deras emellanåt så vackra ord om ”kärlek å samtycke å ljuva änglar”, betyder

    att ja VET att pedofiler inte vet vad kärlek är
    fö kärlek bygger på en önskan om att finna sitt sanna jag
    pedofilen försöker fuska genom barnet

    pedofilen har ingen längtan efter barnet mer än som ett objekt

    ingen önskan om att hysa respekt för barnet

    att jag vet detta
    Innebär att jag alltid kommer att vara stolt! över att tycka att ni som inte förstår det är SVIN!

    För ni har tagit ställning…
    genom att vägra se de offer som varje dag görs av pedofilerna

    SKÄMS PÅ ER!

  21. blev lite slarvefel i texten, trött å upprörd

    yttrandefrihet är inte problemet
    problemet är alla de barn som inte vågar/orkar/blir trodda om/när de berättar sanningen om vad de utsätts för..

    Ni som så ivrigt! försvarar yttrandefriheten – varför inte lägga ert krut där?

    Ja lovar – pedofilerna har ett bättre utgångsläge än dessa barn vad gäller att hävda sina – av er – så omhuldade rättigheter…

    som sagt – fantasier kan man inte lagstifta mot – men fantasier är inte och har aldrig, så vitt jag vet – någonsin under historiens gånmg varit en mänsklig rättighet. Tvärtom – kontroveriella fenomen har alltid varit omstridda

    det kan man tycka vad man vill om

    Faktum kvarstår – om man uttrycker något majoriteten tar avstånd från, så har man ingen rätt att uttrycka det hursomhelst – vi vill kanske att det ska fungera så – men det gör det inte, jorden e platt – han blev inlåst, slavarna skulle befrias – krig, nu i vår egen tid är det fortfarande antingen/eller,,typ är invandring bra eller dåligt? är jag rasist om ja tycker si eller så? (därmed inte sagt att ja inte tycker slvarana inte skulle befrias eller att jag inte är för invandrare, men faktum är att en åsikt alltid är mer politisk korrekt)

    alltså – det är inte politiskt korrekt att gilla pedofiler – och helt ärligt- varför skulle det vara där? handlar inte om deras rättigheter, men varför är ni så ivriga att försvara dessa..?

    det är snarare detta som gör frågan så intressant…;-)?

    och vad gäller pedofilernas rätt i samhället så förstår jag faktist inte denna heta önskan att försvara deras rättigheter?

    kanske lite peddo själv?

    pedofilerna är ju kända för sin förmåga att reda sig själva, genom diverse nätverk, barnporrfilmsinspelningar etcetera..jag lovar – de klarar sig – men jag förstår er oro..de skulle ju kunna bli förbisedda – stackarna…
    ojoj..

    de har det inte lätt

  22. är det nån pedofil inne här?=)

    • säkert alla :(

  23. älskar pedofiler?=)

  24. Nu har jag läst många bloggar och diskussioner om pedofiler. Jag har den åsikten att det är en ”läggning” som han/hon inte kommer att kunna ”jobba bort” i någon terapi överhuvudtaget, men jag tror inte att alla pedofiler går till handling (och kör in kuken) jag tror att de flesta stannar vid dröm och fantasi. Drömmar och fantasier är inte olagliga. Jag tror också att det finns fler våldsmän rent procentuellt som är hetrosexuella män (dom dödar tom kvinnor pga sin attraktion) Tänk på det. Självklart fördömmer jag alla våld och framför allt våld mot barn oavsett om de är ett sexuell, fysiskt eller psykiskt övergrepp.
    Pedofiler är människor som lever med sin ”störning”, många går i terapi, ingen kommer bli av med sin läggning, men de flesta är inte våldsverkare. Det finns så många andra våldsverkare som vi borde diskutera istället.

  25. Du skriver / citerar Voltaire
    Jag säger som Voltaire: “Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att uttrycka dem”

    Rätt skall vara rätt. Voltaire har aldrig sagt eller skrivit ovanstående ord om människors rätt att ha åsikter.

  26. HEIL HITLER

  27. Era sjukhuvuden måste bli mosade bort från denna jordens existens, ni skall icke få förgifta andra med era satans perverserade ord.

    Jag struntar fullständigt i era glorifieringar när det kommer till hur ni tycker och tänker, eran röst borde inte få höras nånstans, era ord borde inte få läsas nånstans.

    Ni pedofiler måste alla brinna till aska, erat blod skall flyta ner till helvetets avgrund, där ni är komna från.

    Eran fakta och sinnessjuka forskningar som ni stödjs av måste även dom brinna i helvetet.

    Ni pedofiler är inget annat än en cancer svulst i samhället, JAG svär att om ni någonsin blir skyddade av lagen i sverige ska jag starta ett uttrotnings läger för er!
    Jag ska fiska upp er och sätta kniven i magen på er så ni inte dör för fort.

    NI är ett gift för människors tankevärld som sprider er som böldpesten, det är ingen som vill ha nåt med böldpesten att göra och inte heller vill man förstå den.

    Pedofiler ska raderas från existensen, ni skall inte kommas ihåg.
    Man skall döda er i tystnad utan andras folks medvetande om att ni existerade.
    Ert såkallade liv skall försvinna från planetens yta.

    Man vill inte höra ert gnäll, man vill inte lära känna er, man vill inte veta av er, man vill inte förstår er, man vill inte se er leva, man vill inte att ni ska få ha en trygg existens.

    Gör barn en tjänst i världen och ta erat liv med ett skutt framför ett tåg eller varför inte dränka er själva i bensin och tänd på.
    Eran existens förgiftar barn och unga, ni är inget annat än djävulens verktyg för att besudla människorna.

    NI skall bli dräpta av befriarens svärd vid tidens slut, för ni är för tvistade i erat huvud för att kunna förstå.

  28. […] 6 juni 2008 BobbY, baaarnens beskyddare, har levererat en kommentar som är så svavelosande att den förtjänar ett hedersomnänande. Trevlig läsning! Era […]

  29. Jag har några frågor.
    Är alla pedofiler farliga?
    Hur länge har pedofili funnits?
    Hur blir man pedofil, är det medfött
    eller ärftligt?

    • Jag tror att alla pedofiler känner ett starkt band till barn :(.
      Och nej alla pedofiler behöver faktiskt inte vara farliga. Eller alltså det är ju klart att de är farliga för de tjejerna och killarna som de våldtar och har sex med men de kan också leva dubbeliv..
      Som tillexempel Hagamannen som våldtog en tjej och senare gick hem och pussade barnen god natt.
      Pedofili har nog alltid funnits med tanka på att alla har känt en sexuell läggning och haft sex genom åren…

  30. BobbY
    Du är ju helt fanatisk, lugna ner dig.
    Pedofili är fel, men alla ämnen måste kunna diskuteras. Jag kan ha fel, du kan ha fel, och kan vi inte debatera alla frågor och definera varför vi tycker som vi tycker kommer kommer vi aldrig utveckla vårat samhälle. Hade man inte kunnat diskutera homosexuallitet hade du förmodligen sagt precis samma sak om bögar.
    Du tycker rätt men av fel anledning, nu hopar du bara på pöbeltåget.

    Gå till botten av problemet nu; När är det okej för människor (två eller fler) att ha sex med varandra?
    Om du svarar att det är när ingen skadas av det, så måste du medge att om det går att bevisa att barn inte skadas av sex, eller att det är samhällets värderingar kring sex och inte sexet som skadar barnet, eller att det är tvånget till sex och inte sex som skadar barnen, då måste du vara beredd att ändra åsikt.

    Pedofili förekommer hoss alla andra primater, det finns inget självklart faktum att sex skadar barn. Däremot mår ofta barn som haft sex väldigt dåligt när dom växer ut, och att ta reda på varför är väldigt viktigt men så länge frågan inte kan diskuteras riskerar barn att råak illa ut, eftersom vi inte vet orsaken.

  31. Supernova: Du skrämmer mig! Du är ingen supernova, möjligen ett svart hål.

    Har du hört talas om orsak och verkan? Du skriver sjäv:
    ”det finns inget självklart faktum att sex skadar barn. Däremot mår ofta barn som haft sex väldigt dåligt när dom växer ut,”

    Det du skriver talar mot dig själv. Orsaken är tydlig.
    Barn är vår framtid och vi som vuxna ska beskydda dem, -inte utnyttja dem!

    ”Kärlek är att göra det som den du älskar mår bra av,
    även om det inte är det du själv vill.”

    Pedofiler vill inte inse att barn inte mår bra av sex därför att de inte vill inse att de gör groteska saker. De vill inte se sig själva som groteska och grymma. Men det är det de är. Pedofiler vet inte vad kärlek är, – de är bara kåta helt enkelt.

    Barn behöver få upptäcka världen och livet i sin egen takt. Det vill säga att de upptäcker mer om livet och världen när de är mogna för det. När BARNET väljer det, -utan någon annans önskemål.

    Precis som att en vuxen mår dåligt om hans/hennes ”private space” invaderas så reagerar barn på samma sätt. Skillnaden är att ett barn inte kan försvara sig och att de inte är färdigutvecklade ännu. Det gör att deras personlighet blir ännu mer traumatiserad av händelsen/händelserna än en vuxen. De skadas, går i spillror, känner sig smutsiga och skyldiga, känner sig värdelösa och slutar lita på vuxna. Många vågar inte skaffa egna barn som vuxen i rädsla för att bli en förgripare själva.

    Vad får Pedofiler och våldtäktsmän att tro att just deras kåthet ger dem mer rättigheter? Alla vuxna är ju kåta ibland, men vi tvingar oss inte på den vi har lust för.

    Våldtäktsmän är vidriga. De tvingar sig på en persons mest privata som han/hon bara vill dela med sig till den han/hon själv valt. Oftast med den han/hon älskar.

    De visar att min kropp inte är min och att jag inte kan freda den. Jag kan inte freda mig själv, -jag är inte trygg….
    Hur kan någon må bra när de känner så?

    Pedofiler är ännu värre. För de ger sig på barns oskyldiga sinnen. De vet inte vad lust eller sex är ännu. De litar på vuxna. Deras syn på kroppen är inte förknippad med sex eller lust, -eftersom de inte vet vad det är.

    Pedofiler får ett barn att känna sig:
    -maktlösa, då det inte kan förhindra det.
    -smutsiga, då de blivit invaderade på sina privata
    -svikna, då en vuxen utför detta och ingen kommer till hjälp.
    -värdelösa, pga. allt detta.

    Jag blir så arg när Pedofili jämförs med homosexualitet. I en gay-relation är båda vuxna. De är mogna att kunna ta beslut. De kan båda säga ifrån och är jämbördiga, -till skillnad från när en Pedofil ger sig på ett barn! Där är barnet alltid i underläge och beroendeställning.

    Våldtäktsmän och pedofiler är inga supernovor.
    De är svarta hål som suger ljuset från allt de kommer nära.

  32. Pedofili är INTE en sexuell läggning jäkla nöt

  33. Som Voltaire sa: ”Dra åt helvete”

  34. Jag krossar ondskan och dess onda makter,inklusiv den yttrandefrihet och demokrati som legaliserar ondskan.

  35. Admiring the hard work you put into your site
    and detailed information you present. It’s great to come across a blog every once in a while that isn’t the
    same out of date rehashed information. Excellent read!

    I’ve bookmarked your site and I’m adding your RSS feeds to my Google account.

  36. Hi, i think that i saw you visited my site so i got here to return the prefer?
    .I’m attempting to to find issues to enhance my website!I guess its good enough to make use of some of your ideas!!

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: